Spadek udziału artykułów badawczych w USA

Stany Zjednoczone prowadzą wszystkie inne kraje do produktywności w zakresie badań medycznych.1-3 Jednak względny udział krajów w badaniach zmienia się z czasem.
Przeanalizowaliśmy udział różnych krajów w podstawowych artykułach naukowych i klinicznych w 13 czasopismach. Na podstawie kategorii ustalonych przez Institute for Scientific Information4 i czynników oddziaływania czasopisma wybraliśmy sześć czasopism o podstawach ścisłych (Cell, Nature, Nature Genetics, Nature Medicine, Neuron i Science) oraz siedem czasopism klinicznych (American Journal of Medicine) , Annals of Internal Medicine, Archives of Internal Medicine, British Medical Journal, Journal of American Medical Association, Lancet i New England Journal of Medicine). Przeszukaliśmy bazę danych Medline w lipcu 2001 r., Aby uzyskać informacje na temat przynależności państwowej dla autorów artykułów w czasopismach opublikowanych w okresie od 1991 r. Do 2000 r. Wykorzystaliśmy Internet do zidentyfikowania przynależności państwowej, gdy ta informacja nie była dostępna w Medline.
Tabela 1. Tabela 1. Udziały najwyżej ocenionych 20 krajów dla artykułów Basic-Science. Tabela 2. Tabela 2. Udziały najwyżej ocenionych 20 krajów dla artykułów klinicznych. W latach 1991-2000 opublikowano łącznie 23 168 artykułów w sześciu czasopismach o podstawach naukowych, a 26 945 opublikowano w siedmiu czasopismach klinicznych; Przynależność autorów była dostępna dla 22 577 (97,4 procent) i 23 807 (88,4 procent) z tych artykułów. Udziały najwyżej ocenionych 20 krajów dla artykułów badań podstawowych i klinicznych przedstawiono w Tabeli i Tabeli 2. W ostatniej dekadzie udział USA spadł z 69,7 procent do 58,3 procent (P dla trendu = 0,03) z całości dla podstawowe artykuły naukowe i od 60,0 procent do 52,1 procent (P dla trendu = 0,01) dla artykułów klinicznych. Nie znaleźliśmy statystycznie istotnego negatywnego trendu w udziale artykułów w czasie dla żadnego innego kraju. Stwierdziliśmy istotny statystycznie pozytywny trend udziału artykułów podstawowych w Australii (P = 0,04), Danii (P = 0,04), Japonii (P = 0,01) i Holandii (P = 0,03) oraz w udziale artykuły kliniczne dla Danii (P = 0,04), Niemiec (P = 0,01), Izraela (P = 0,04), Nowej Zelandii (P = 0,03) i Szwajcarii (P = 0,01).
Nasze odkrycia mają pewne ograniczenia. Chociaż wybraliśmy czasopisma o najwyższych wskaźnikach wpływu, badaliśmy tylko niewielką podgrupę wszystkich czasopism o tematyce podstawowej i naukowej. Ponadto, niektóre badania prowadzone są w ramach wielonarodowej współpracy, a baza danych Medline identyfikuje tylko powiązanie odpowiedniego autora.
Nasze wyniki wskazują, że w ciągu ostatniej dekady odsetek oryginalnych artykułów naukowych ze Stanów Zjednoczonych zmniejszył się w stosunku do proporcji z innych krajów.
Mahbubur Rahman, MB, BS, MPH, Ph.D.
Tsuguya Fukui, MD, MPH, Ph.D.
Kyoto University Graduate School of Medicine, Kyoto 606-8507, Japonia
4 Referencje1. Rahman M, Sekimoto M, Morimoto T, Fukui T. Randomizowane badania kontrolowane przeprowadzone w Japonii jako porównanie z najlepszymi krajami. J Epidemiol 2001; 11: 46-47
Crossref MedlineGoogle Scholar
2 de Jong JW, Schaper W. Międzynarodowy porządek rangowy kardiologii klinicznej. Eur Heart J 1996; 17: 35-42
Web of Science MedlineGoogle Scholar
3. Gagnon RE, Macnab AJ, Gagnon FA. Ilościowy ranking kanadyjskiego dorobku naukowego oryginalnych badań na ludziach w latach 1989-1998. CMAJ 2000; 162: 37-40
Web of Science MedlineGoogle Scholar
4. Raporty cytowania czasopism ISI. Filadelfia: Institute for Scientific Information, 2000. (Dostępne również pod adresem http://isi0.isiknowledge.com/portal.cgi/jcr.)
Google Scholar
(36)
[przypisy: ortodonta warszawa mokotów, gabinet psychologiczny wrocław, badanie hbsag cena ]
[hasła pokrewne: endometrium proliferacyjne, przychodnia kickiego, sanvit iwonicz ]