Retrospektywna ocena stanów psychicznych w sporach sądowych: przewidywanie przeszłości

Retrospektywna ocena stanów psychicznych w sporach sądowych: przewidywanie przeszłości, pod redakcją Roberta I. Szymona i Daniela W. Szumana – zespół lekarzy-prawników – to wybitny zbiór esejów na temat retrospekcyjnej oceny stanów psychicznych zarówno w kontekście cywilnym, jak i kryminalnym. Jak zauważyło wielu autorów, takie retrospekcyjne oceny wiążą się zarówno z problemami filozoficznymi, jak i praktycznymi. Ocena stanu psychicznego, w szczególności stanu psychicznego w przeszłości, jest zadaniem zniechęcającej złożoności. Nie możemy wejść do czyjegoś umysłu w teraźniejszości, a próba zrobienia tego retrospektywnie jest zupełnie inna. Jak pokazuje ta książka, może istnieć niewiele równoczesnych dowodów, z lukami w skupieniu i znaczącymi możliwościami symulacji lub dezimulacji. Redaktorzy Retrospektywnej Oceny pozyskali ekspertów z zakresu prawa, psychiatrii i psychologii, a wiele rozdziałów zostało napisanych przez wiodący autorytet w danej dziedzinie. Oprócz zajmowania się spodziewanymi tematami – na przykład odpowiedzialności karnej, autopsji psychologicznej w przypadkach możliwych samobójstw i retrospektywnej oceny stanów psychicznych dzieci – autorzy przedstawili szersze eseje. Jest na przykład dobrze wykonany rozdział poświęcony zagadnieniom filozoficznym podniesionym przez oceny retrospektywne, który obejmuje epistemologiczne zawiłości, a także rozdział dotyczący różnych modeli badawczych do walidacji ocen retrospektywnych. Edytorzy oprawiają książkę w rozdziały przeglądu, które nadają kształt i treść głównym tematom. Organizacja działa dobrze.
Mamy kilka drobnych kłótni z prezentacją. Po pierwsze, istnieje pewne powtórzenie, ponieważ praktycznie każdy autor omawia ważny temat spraw dotyczących dopuszczalności zeznań ekspertów. Warto dowiedzieć się, w jaki sposób te przypadki dotyczą konkretnych zagadnień, ale ponieważ są one omawiane w rozdziałach wprowadzających, nie ma potrzeby powtarzania dyskusji w całej książce.
Po drugie, wiele rozdziałów wykracza daleko poza retrospektywną ocenę stanów psychicznych. Jeden rozdział dotyczy głównie przewidywania, zadania, które może w niewielkim stopniu polegać na zrozumieniu przeszłych stanów psychicznych danej osoby, ale ma wiele trudności i komplikacji. Rozdział dotyczący dzieci zawiera sporo informacji na temat sugestywności dzieci i koncentruje się nie tyle na przeszłych stanach mentalnych, ile na aktach przeszłości, takich jak nadużycie przez innych. Podobnie rozdział o pamięci obejmuje znacznie więcej niż pamięć o przeszłych stanach. Trudno tu być zbyt krytycznie. Ten rodzaj książki ma nadrzędny temat, a podczas odgrywania tematu autorzy mogą mieć szeroki pogląd, co oznacza, że czytelnicy uczą się więcej. Ale miłośnik wierności tematowi może zostać rozproszony przez wycieczki do innych obszarów.
Po trzecie, chcielibyśmy zobaczyć więcej rozdziałów poświęconych głównemu problemowi oceny retrospektywnej w różnych obszarach. Na przykład istnieje rozdział poświęcony sekcjom psychologicznym w przypadku samobójstwa, ale nie ma rozdziału dotyczącego oceny zdolności testamentowej (kompetencja do sporządzenia ważnej woli), mimo że taka ocena, która jest powszechną kwestią w sądach, obejmuje także osobę, której nie można jednocześnie ocenić
[więcej w: poradnia zaburzeń rytmu serca, proteza teleskopowa cena, bardzo rzadkie choroby ]
[podobne: narośl na odbycie, urolog warszawa nfz, zamojski szpital niepubliczny ]