Dowody na skuteczność w czasie rzeczywistym telefonicznego Quitline dla palaczy czesc 4

Oceniono cztery okresy abstynencji współmierne z harmonogramem oceny: 1, 3, 6 i 12 miesięcy. Szacunkowe wartości dziennego starzenia obliczono dla wszystkich czterech przedziałów czasowych i zastosowano test logarytmiczny.16 W pierwotnej analizie, osoby stracone w wyniku obserwacji uważano za kontynuujące palenie. Dodatkowymi środkami były odsetki palaczy, którzy rzucili palenie przez co najmniej 24 godziny (tj. Podjęli poważną próbę rzucenia palenia) w ciągu pierwszych trzech miesięcy oraz prawdopodobieństwo nawrotu w czasie dla tych prób, z nawrotem zdefiniowanym jako dwa kolejne dni palenia. 8 Ponieważ trzy miesiące były najdłuższym okresem, w którym uczestnik był w kontakcie z doradcą, przerwanie prób, które miało miejsce po trzech miesiącach, nie zostało przypisane do poradnictwa. Krzywe abstynencji uzyskano za pomocą metody Limla dla produktu Kaplan-Meier.16 Porównanie tych krzywych daje jasny obraz wpływu poradnictwa na zapobieganie nawrotom, w odróżnieniu od jego wpływu na próby rzucenia palenia. W przypadku tych drugorzędnych analiz wykluczono uczestników, dla których nie było danych uzupełniających, ponieważ nawet gdyby założyć, że są palaczami, nie było wiadomo, czy próbowali rzucić palenie i nawrót choroby, czy po prostu nigdy nie próbowali rzucić palenia.
Wyniki
Charakterystyki poziomu bazowego
Tabela 1. Tabela 1. Charakterystyka linii podstawowej osobników w dwóch grupach badawczych i nieuczestniczących. Nie stwierdzono istotnych różnic w charakterystyce linii podstawowej między dwiema badanymi grupami (tabela 1). Charakterystyka uczestników badania była podobna do cech osób dzwoniących, które wybrały poradnictwo, ale nie uczestniczyły w badaniu.
Odsetki podmiotów korzystających z poradnictwa
Spośród 1309 osób w grupie kontrolnej, 463 (35,4 procent) oddzwoniło do poradnictwa. Podmioty te (kontrolna podgrupa A) zostały przydzielone do doradców, podobnie jak wszystkie 1973 osoby w grupie leczonej. Doradcy próbowali skontaktować się z wszystkimi przydzielonymi im osobami, doradzając 31,6 procent osób w grupie kontrolnej (89,4 procent grupy kontrolnej A) i 72,1 procent osób w grupie leczenia. W związku z tym osoby z grupy leczonej otrzymywały porady o stopie 40,5 punktu procentowego wyższej niż osoby w grupie kontrolnej. Doradcy otrzymali średnio 3,0 sesji doradczych (odpowiednio 3,0 i 2,9 dla grup kontrolnych i leczonych).
Stawki przedłużonej abstynencji
Tabela 2. Tabela 2. Częstości przedłużonej abstynencji według analizy Intention-to-Treat. Jak pokazano w Tabeli 2, 16,5 procent osób z grupy kontrolnej i 23,7 procent pacjentów leczonych zakończyło palenie przez co najmniej jeden miesiąc. Wskaźniki przedłużonej abstynencji zmniejszały się w czasie w obu grupach: 6,9 procent osób kontrolnych i 9,1 procent pacjentów leczonych rzucało palenie przez co najmniej jeden rok (P <0,001 w teście log-rank).
Wskaźniki przedłużonej abstynencji były znacznie wyższe w podgrupie kontrolnej A niż w podgrupie kontrolnej B (tabela 2). Zakładając, że podgrupa A leczenia i podgrupa kontrolna A były równoważne, algebraicznie można uzyskać wskaźniki sukcesu w podgrupie B leczenia. Wskaźniki abstynencji na 1, 3, 6 i 12 miesięcy w podgrupie B były w przybliżeniu dwa razy większe niż w grupie kontrolnej B (P <0,001).
Częstości rzucania prób i prawdopodobieństwa nawrotu
Tabela 3
[więcej w: ubm oka, poradnia zaburzeń rytmu serca, metoda opcji ]
[przypisy: pulmicort inhalacje, wybór crossa pdf chomikuj, endometrium sekrecyjne ]