Dowody na skuteczność w czasie rzeczywistym telefonicznego Quitline dla palaczy ad 5

Częstości prób rzucenia palenia przez 24 godziny w pierwszych 3 miesiącach i 12-miesięcznych wskaźnikach abstynencji. Wtórne analizy analizowały wpływ interwencji na próby rzucenia palenia w ciągu pierwszych trzech miesięcy oraz na prawdopodobieństwo nawrotu po tych próbach. Jak pokazano w Tabeli 3, częstość prób rzucenia palenia była wyższa w grupie leczonej niż w grupie kontrolnej (62,9% w porównaniu z 56,9%, P <0,001). Na szerszą skalę badani w podgrupie B z większym prawdopodobieństwem próbowali rzucić palenie niż osoby z kontrolnej podgrupy B (57,9% w porównaniu z 48,6%, P <0,001). Nic dziwnego, że osoby z podgrupy kontrolnej A znacznie częściej próbowały rzucić palenie niż osoby z kontrolnej podgrupy B (71,9 procent vs 48,6 procent). Ryc. 2. Ryc. 2. Nawroty w podgrupach leczenia i kontroli. Leczenie podgrupa A (doradztwo) i kontrolna podgrupa A (doradztwo), które uznano za równoważne, były najbardziej udanymi podgrupami i występowały jako pojedyncza krzywa. Kontrolna podgrupa B (samopomoc) była najmniej udana. Między nimi jest krzywa reprezentująca podgrupę B leczenia (doradztwo). (Krzywa jest gładka, aby wskazać, że została wyprowadzona algebraicznie.) Próby zakończenia przez badanych w podgrupie B z większym prawdopodobieństwem doprowadziły do długotrwałej abstynencji niż próby wykonane przez osobników w kontrolnej podgrupie B (P <0,001).
Krzywe abstynencji dla tych prób odejścia są podane na ryc. 2. Wśród palaczy, którzy podjęli próbę rzucenia palenia, osoby w podgrupie A i podgrupie kontrolnej A, które otrzymały poradę i zostały uznane za równoważne, miały najwyższy wskaźnik długoterminowych abstynencja; osoby w podgrupie B, które otrzymywały porady, miały wyższy wskaźnik długotrwałej abstynencji niż osoby w kontrolnej podgrupie B, które otrzymywały jedynie materiały samopomocy (P <0,001).
12-miesięczne punkty końcowe dla tych grup przedstawiono w Tabeli 3. 12-miesięczna stopa abstynencji była wyższa w grupie leczonej niż w grupie kontrolnej (25,8% w porównaniu z 23,3%, P = 0,04). Również w przypadku większego marginesu 12-miesięczna stopa abstynencji była wyższa w podgrupie B leczenia niż w kontrolnej podgrupie B (23,3% w porównaniu z 18,4%, P <0,001). Podgrupa A leczenia, która została przyjęta jako odpowiednik kontrolnej podgrupy A, miała jeszcze wyższy wskaźnik abstynencji (29,4%, p <0,001).
Dyskusja
W tym badaniu protokół telefonicznego doradzania w sprawie rzucania palenia, który wcześniej okazał się skuteczny8, zachował swoją skuteczność po przetłumaczeniu na rzeczywistą sytuację. Efekt leczenia w tym badaniu uzyskano w trudnych warunkach, w których znaczna część palaczy losowo przydzielonych do grupy kontrolnej (31,6 procent) otrzymywała taką samą poradę jak osoby leczone. Co więcej, tylko 72,1 procent osób palących losowo przydzielonych do grupy leczonej otrzymywało porady, jak to często bywa w rzeczywistych warunkach, w których uczestnicy rezygnują z leczenia przed rozpoczęciem leczenia.
Różnica między tymi dwiema grupami wynosiła jedynie 40,5 punktu procentowego w zakresie stawek poradnictwa. W rezultacie bezwzględny efekt interwencji doradczej był ograniczony. Bezwzględna różnica w 12-miesięcznych odsetkach abstynencji pomiędzy grupą terapeutyczną (grupa B) i grupą samopomocy (podgrupa kontrolna B) wynosiła 3,4 procent
[podobne: endometrium w ciąży wymiary, relanium ulotka, gabinet psychologiczny wrocław ]
[więcej w: endometrium w ciąży wymiary, endometrium w fazie sekrecji, relanium ulotka ]